乳品禁藥疑雲仍未解！國內媒體26日報導，銘傳大學副教授陳良宇表示，《商業周刊》所引用的資料是一個「食品安全預防監測研究」的「先期結果」，而非「乳品認證報告」，且該刊曾經承諾「絕對不會公布」，也就是《商周》現在可能還面臨擅自爆料的道德問題。另一方面，乳品業者聯合酪農發表五點聲明指出，所有乳品均符合標準，不排除對《商周》提告。
銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇26日接受國內媒體訪問時表示，他提供給《商周》的資料是一份「科學先期研究」，並不是需要符合國家檢驗方法的「認證報告」，自己雖然沒有像食管署配備的儀器，但秉持「社會服務」的精神，希望進行一項「食品安全預防監測」的研究而已，若食管署需要完整的檢驗資料，他全部都會提供。
衛福部日前要求《商周》在27日下午5點前，將完整檢驗報告送交食管署；食管署技正吳敏華針對陳良宇的回應指出，就算《商周》疑似擅自公開結果，或27日時仍以「保護受委託實驗室」為由，無法提出完整報告，衛福部都不會因此開罰，且儘管出現《商周》與陳良宇「口徑不一致」的情形，食管署也不會轉而要求陳良宇提供報告，「我們一開始就是針對報導者與報告本身的完備性」。
另一方面，乳業協會、酪農協會與乳品公會聯合發表五點聲明指出，衛福部與農委會多次抽檢市售乳品及酪農端繳交的生乳，都沒有檢出所謂的禁藥，而牧場、乳品工廠接受稽查的結果，也都符合政府規定，因此各家廠商清算商業及名譽損失後，不排除聯合酪農對《商周》提告。
吳敏華表示，食管署要求《商周》提供完整資料，主要是希望釐清該檢驗方法及數據是否符合學理，「給國人及廠商、酪農一個交代」，但無論報告判讀結果如何，食管署現階段不會再額外抽檢《商周》爆料的8件，或其他市售乳品。
針對部分學者及民眾認為，衛福部似有刁難《商周》、打壓言論自由之嫌，師大化學系教授吳家誠則指出，食管署這次依據《食品衛生管理法》第40條，「發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據。」要求《商周》提供完整報告是依法行事，也沒有所謂限制民間檢驗及公布報告的問題；吳家誠呼籲，《商周》應將實驗室、實驗者、實驗方法「都坦白說出來」，以示負責。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
