蘇格蘭獨立公投18日即將舉行，有近200年歷史的「蘇格蘭人」報今天表態反對獨立，而英國極具影響力的「金融時報」也發表社論，警告如果蘇格蘭選擇獨立，將是愚蠢之舉。
重量級媒體「經濟學人」也發表社論指出，蘇格蘭如果離開大不列顛聯合王國將是個錯誤，對聯合王國內的其他國家，也將是個悲劇。
總部位在愛丁堡的「蘇格蘭人」報（Scotsman），1817年創立，發行量約29萬份，今天在頭版以醒目的「蘇格蘭的決定」（Scotland's Decision）為題的文章，宣布決定支持蘇格蘭繼續留在大不列顛聯合王國。
蘇格蘭人報認為，在聯合王國內蘇格蘭成為1個繁榮、和平及成功的國家，如果蘇格蘭獨立，將面臨貨幣、歐盟會籍及國防等多項議題的不確定性，從蘇格蘭的利益來看，繼續留在聯合王國內是最好的選擇，並發揮優勢讓繁榮延續下去。
這份重要蘇格蘭媒體指出，反對獨立並非因為害怕、缺乏信心或不愛國，而是在評估獨立可能帶來的風險及損害後所做的審慎決定，留在聯合王國內與這個島上的其他人民共同努力合作，建立1個更強大、更安全及公平的社會，可以為蘇格蘭民眾帶來更多福利，相信這是大家都希望有的。
「金融時報」（Financial Times）指出，有307年歷史的大不列顛王國被認為是歷史上最成功的政治婚姻之一，蘇格蘭是1個充滿活力的國家，蘇格蘭人在藝術、商業、文化、軍事等方面都對聯合王國做出貢獻。
社論說，如果蘇格蘭人在公投支持獨立，將造成嚴重後果，不僅將影響500萬名蘇格蘭人，也對5800萬名英格蘭、威爾斯及北愛爾蘭民眾造成衝擊，但這3個王國的人民卻不能參與公投。
金融時報警告，一旦蘇格蘭出走將重挫英國在國際組織的影響力，特別是歐盟，引發一連串包括國防、貨幣、政治協商等複雜的問題，如果蘇格蘭選擇走上獨立之路，將是愚蠢之舉，為國家帶來危險與不確定性。
經濟學人指出，一旦蘇格蘭獨立，英國在國際社會的影響力將被削弱，「一個被自己人民排除的國家，那麼如何讓外國人把你當一回事？」，由於聯合王國內挺歐盟的民眾以蘇格蘭人居多，蘇格蘭出走後，英國可能因此更進一步脫離歐盟。
經濟學人警告，蘇格蘭獨派宣稱北海原油可以讓蘇格蘭更繁榮，事實上，獨立後的蘇格蘭沒有倫敦中央的大筆補助，原油的收入將無法久撐經濟，更何況原油收入浮動不定，國內的外國投資人也將南移到英格蘭，貨幣問題至今沒有定論，蘇格蘭貿然走向獨立，將是一大錯誤。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
