「馬王鬥」繼續拖棚之際，特偵組監聽爭議越演越烈，法官周占春為何同意特偵組擴線監聽？往後如何杜絕浮濫？
特偵組「監聽風暴」如滾雪球般膨脹開來，其中，有個關鍵名字，在本刊截稿前均未被公開：到底哪位法官，核准特偵組一連串的監聽票（通訊監察書）？答案是台北地院「明星級」法官周占春。
靜待調查，本人不解釋
少數得知此事的法界人士非常驚訝，因為周占春一向以嚴謹著稱。他近年擔任審判長的知名判決，例如重判陳水扁女婿趙建銘的台開內線交易案，以及「二次金改」收賄洗錢案。後者包括陳水扁家人親信、元大馬家父子、國泰蔡鎮宇等二十一名被告，全部在三年前的一審被判無罪。判決結果縱然引來正反評價，但判決書論證認真卻也受到肯定。
這樣的法官，怎麼會讓特偵組以一個案號，從監聽立委柯建銘起，牽連出立院總機、檢察官林秀濤女兒手機、台南縣前議長吳健保和律師等多人都被監聽，成為網友kuso的「監聽吃到飽」事件？
周占春本人不願解釋，只說靜待有權機關調查。但知情人士透露，因特偵組與周占春在二次金改案結怨，因此聲請這次監聽時，還曾考慮跳過他的輪值日，找別的法官來發監聽票。但由於監聽的源頭溯自陳榮和等三名高院法官集體收賄案，此案就是在長達二、三年的監聽下，才能在三年前偵結起訴，而當年核發監聽票的法官，就是周占春。因此若以擴大調查陳榮和案來說服他，應可過關。
擴線監聽、長期監聽的現象，其實存在已久，是檢調查辦毒品、貪污案仰賴的工具，然而太好用，便出現浮濫弊病。由於核發監聽票過程難以公開，全靠法官自由心證，檢調機關會挑比較寬鬆的法官值班時，再送件聲請，被形容為看著法官輪值表「shopping」（挑選之意），受歡迎的法官輪值時，監聽票簽不完，不受歡迎的法官值班時，門可羅雀。
台北地院法官林孟皇認為，杜絕浮濫有兩個做法，一是不讓檢調看到法官的值班表，「不讓他們挑」，二是設立專門負責偵查中事務（監聽、羈押、搜索都要法院核准）的法官，以增加專業度。
中正大學法律系助理教授王正嘉主張，法院應定期公布每個法官核發監聽票的數量統計，讓法官接受公評，增加透明度，才能避免調查單位「一案監聽吃到飽」。
》本文未結束，請購買雜誌
我已是訂戶，升級為訂戶會員
★ 帶著你的「幹勁」起跑人生，「未完待續」的故事天天開演…
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
