烏克蘭克里米亞地區17日進行公投，約96%的民眾支持重返俄羅斯，消息傳來，令人關心台灣是否也可以舉辦獨立公投。政治大學國際關係研究中心教授嚴震生指出，俄羅斯人、烏克蘭和克里米亞的俄裔，有著強烈的「統一情結」，海峽兩岸也是如此，烏克蘭因過份親歐而失去克里米亞，顯見處於強國之間，外交戰略必須平衡，台灣夾在中美兩強間，如何巧妙的平衡，避免步上烏克蘭的後塵，是台灣需要思考的地方。
台大政治系教授張亞中指出，獨立公投可分為「解放式公投」和「分離式公投」。「解放式公投」是被殖民國家以公投的方式，決定是否脫離殖民母國，例如1958年幾內亞公投從法國獨立，這類公投為國際法所承認；「分離式公投」則是一國的省份或城市從母國中獨立出來，包括加拿大魁北克省、蘇格蘭和克里米亞都屬於「分離式公投」。
張亞中解釋，「分離式公投」不受國際法的認可，而是由當事國的憲法決定，較好的情況下，就如同加拿大同意魁北克獨立公投那樣，和平收場，否則，就像科索沃獨立公投，遭到塞爾維亞的殘暴鎮壓，或國際強權的介入。烏克蘭現今的情勢屬於後者，淪為強權的政治角力場。
淡江國際事務與戰略所副教授李大中認為，國際社會以國際法作為公投是否合法的依據，但克里米亞獨立公投適用權力政治的角度分析，大國各有盤算，都以對自己最有利的角度詮釋獨立公投，擁有「多重標準」，例如美歐支持科索沃等獨立運動，卻反對克里米亞，而中國本身也有國內的分離主義，因此在這件事的外交辭令上特別斟酌。
「克里米里獨立將會成為國際社會默認的既定事實。」李大中認為，克里米亞獨立可能引發「骨牌效應」。烏克蘭境內有許多俄裔人口居多的省份和城市，如今克里米亞脫烏入俄，這些地方的人們可能起而效尤，也要求獨立公投。
政大政治系教授鄧中堅分析，克里米亞人口以俄裔為主，當年蘇聯領導人赫魯雪夫將克里米亞送給了烏克蘭，然俄國人仍對克里米亞有著複雜的歷史情感，所以難以用國際法或公理來直截論斷。大國早已預料公投的結果，在考量到自身利益的情況下，不可能與俄國撕破臉，聲稱要經濟制裁、譴責俄國違反國際法等行為，只不過是演戲而已。在權力政治的運作體系下，未來國際社會恐怕會默認克里米亞回歸俄國的事實。
鄧中堅指出，在地緣政治上，烏克蘭是俄羅斯與西方勢力的緩衝國，然而西方卻一直想將烏克蘭納入北約，俄國對西方的「得寸進尺」早已心懷不滿，這次俄國對烏克蘭的入侵行為，無疑是告訴西方：「烏克蘭是兩邊的中線，若要再進一步，俄國人勢必奉陪到底。」
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
